贝博体育app官方下载

《五环之歌》侵权?判了!岳云鹏的本名却意外火了

《五环之歌》侵权?判了!岳云鹏的本名却意外火了
近来,天津市第三中级人民法院就《牡丹之歌》著作权案作出终审判定!网友关注点却偏了…据南方都市报报导,电影《煎饼侠》上映于2015年7月,这部电影的推行曲《五环之歌》因戏弄北京城市道路情况而走红,在电影上映后广为流传。由乔羽作词,吕远、唐诃作曲的《牡丹之歌》则是一首具有较高知名度经典老歌,原唱为蒋大为。2018年4月,众得公司经《牡丹之歌》词著作权力人授权,取得了《牡丹之歌》词著作的著作权财产权力,包含改编权、信息网络传达权、扮演权、仿制权,授权期限至2021年12月31日止。因以为《五环之歌》涉嫌侵略《牡丹之歌》的改编权,众得公司将电影出品方及歌曲演唱者告了!据我国知识产权报报导,近来,天津市第三中级人民法院就北京众得文明传达有限公司(下称众得公司)与万达彩视传媒有限公司(下称万达公司)、新丽传媒集团有限公司(下称新丽公司)、天津金狐文明传达有限公司(下称金狐公司)、岳龙刚(艺名岳云鹏),关于音乐著作《五环之歌》侵略《牡丹之歌》改编权一案作出终审判定,驳回原告众得公司的诉讼恳求。法院经审理以为,《牡丹之歌》是词、曲作者一起创造的协作著作,其著作权归属词作者乔羽及曲作者吕远、唐诃一起享有。在没有特别约好的情况下,该协作著作的著作权应由协作作者一起行使,各个协作作者不能独自行使协作著作的著作权。该案中,乔羽授权乔方、乔方再授权众得公司的授权书均载明,乔羽将包含涉案音乐著作《牡丹之歌》(协作著作)著作权共有权之财产权力之改编权、信息网络传达权、扮演权、仿制权以独占排他的方法不行撤销地颁发被授权人。可见,众得公司作为被授权人,关于音乐著作《牡丹之歌》著作权归于协作作者共有,词作者乔羽仅为著作权共有人之一应属明知,故众得公司不享有音乐著作《牡丹之歌》改编权。此外,《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词著作从立意到内容均不相同,《五环之歌》歌词构成了全新的著作。因而,《五环之歌》没有运用《牡丹之歌》歌词的主题、独创性表达等基本内容,不构成对《牡丹之歌》歌词的改编,四被上诉人未侵略《牡丹之歌》歌词的改编权。综上,众得公司的上诉恳求不能成立,应予驳回。一审判定确定事实清楚,法令正确,应予保持。据此,法院判定保持一审原判。网友热议:划要点!北京市京师律师事务所高档合伙人刘仁堂律师在承受我国知识产权报记者采访时表明,改编别人著作应当留意合理运用,承认著作权人并活跃沟通交流,尊重著作著作权人的合法权益。音乐著作是著作权法及有关法令法规维护的首要著作品种之一。依据著作权法规则,以印刷出书、录音发行、揭露演奏演唱、揭露放送录音、播送、编配和音像混成的方法运用音乐著作,都应征得音乐著作权人的答应,尊重著作权人取得酬劳的权力。责任编辑:黎芳羽支撑咱们请点赞或运用谈论功用↓↓↓


这是水淼·WordPress站群文章更新器的试用版本发布的文章,故有此标记(2019-10-16 17:01:27)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Back To Top